Для того, чтоб определить, уполномоченные ли лица подписывали счета-фактуры от поставщиков, компания не должна проверять их подлинность. Высший арбитражный суд в постановлении от 20 апреля 2010 г. № 18162/09 настаивает на этом положении.

Постановление было спровоцировано конфликтом между ОАО «Муромский стрелочный завод» и МРИ ФНС, являющиеся крупнейшими налогоплательщикам по Владимирской области, который дошел до ВАС РФ. Сперва инспекция и областное налоговое управление приняли решение, согласно которому, согласно которому, кроме остальных налогов компании начислили сверху более 1,2 млн рублей НДС, штрафы и пени. Как сообщает налоговая инспекция, компания не по праву воспользовалась вычетом на основании счетов - фактур от двух контрагентов, с которыми велись работы. Более того, были найдены формальные руководители этих компаний, по утверждению которых они не только не принимали никакого участия в подписывании никаких счетов - фактур, они просто напросто и не учреждали указанные компании. Была даже проведена почерковедческая экспертиза, чтоб подтвердить обвинения налоговиков.

Однако компания не соглашалась с инспекцией и вскоре обратилась в суд. Муромский стрелочный завод доказывал судьям, о том, что сделка не была фальшивой. Об этом свидетельствовали и показания работников предприятия, и путевые листы, и соответствующие накладные. С межрайонными налоговиками согласились три судебные инстанции. По их мнению налогоплательщик должен был проявить большую осмотрительность, когда выбирал контрагента.
Но как ни странно высший арбитражный суд принял решение в пользу компании, отметив при этом доначисления по НДС. Перед тем, как заключить договор с контрагентом со спорными поставщиками, Муромский стрелочный завод получил заверенные копии учредительных документов, приказ о назначении директора, свидетельство о постановке на налоговый учет и свидетельство о госрегистрации. Потребности в проверке подлинности подписей с помощью экспертизы, на тот момент у налогоплательщика не было. С этим целиком и полностью согласились судьи ВАС РФ, подчеркнув при этом следующее: те компании, которые заявляют вычет с целью получения налоговой выгоды, поступает оправдано с экономической точки зрения.